Humor i humorit. nga onin ”E kemi sajuar Greqinë e lashtë”

[Orakulli]

Mendjet dinake te Onion mundohen te ven ne loje te verteten me ane te vete te vertetes.


Një grup historianësh të njohur mbajtën një konferencë shtypi në fillim të kësaj jave( OCTOBER 7, 2010) tek National Geographic Society, për të deklaruar se e kanë “fabrikuar krejtësisht” Greqinë e lashtë, një kulturë që prej një kohe të gjatë mendohej se ishte baza intelektuale e qytetërimit perëndimor.Grupi pranoi se ideja e një shoqërie të sofistikuar dhe në lulëzim që ekzistonte në Greqi më shumë se dy mijëvjeçarë më parë ishte e gjitha një sajesë e krijuar nga një ekip prej dhjetëra historianësh, antropologësh dhe klasicistësh që punuan pa ndërprerje në periudhën mes viteve 1971 dhe 1974 për të “krijuar” dokumente dhe sende “greke”.
“Sinqerisht, asnjëherë nuk e mendonim që gjërat do të shkonin kaq larg”, deklaroi Profesor Gene Haddlebury, i cili është ofruar që të japë dorëheqjen nga pozicioni i tij si kryetar i Studimeve Helenistike në Universitetin e Georgetown. “Ishim të rinj dhe përpiqeshim të çonim përpara karrierat tona, kështu që nisëm të sajojmë: Homeri, Aristoteli, Sokrati, Hipokrati, leva dhe boshti, retorika, etika, të gjithë llojet e kolonave – gjithçka. Sigurisht shumë më tepër gjëra nga sa do të kishte qenë në gjendje të krijonte një qytetërim i vetëm”. Sipas Haddlebury, ideja e sajimit të një kulture të lashtë erdhi kur ai dhe akademikë të tjerë kuptuan se nuk e kishin fare idenë se çfarë kishte ndodhur në fakt në Europë në periudhën 800 vjeçare përpara epokës së krishterë. Të frustruar nga hendeku që ekzistonte në të dhënat dhe duke parë që arkeologët nuk po ndihmonin aspak, ata ua paraqitën problemin kolegëve që në atë kohë ishin duke u përpjekur për të gjetur një mënyrë për të shpjeguar gjëra të tilla si astronomia, kartrografia dhe demokracia.Brenda pak orësh u lind qytetërimi më i madh dhe më me ndikim i të gjithë kohëve. “Një natë, dikush bëri shaka dhe tha sikur të marrim të gjithë këto ide, t’i bëjmë bashkë dhe të themi që grekët kishin bërë gjithë këto 2000 vjet mëparë”, tha Haddlebury. “Kështu rodhën gjërat njëra pas tjetrës dhe pa e kuptuar as vetë ne mbërritëm tek gjithçka, që nga përpjestimi i drejtë e deri tek Iliada”. “Dhe meqë ra fjala, ishte një tmerr i vërtetë ta shkruaje atë”, vazhdoi ai, duke iu referuar poemës epike që besohet se ka hedhur themelet e traditës letrare të Perëndimit. “Por gjithësesi, na eci”. Përreth të njëjtës kohë, një kurator në institutin Smithsonian kërkoi ndihmën e Haddleuryt: Muzeu kishte marrë një donacion të majmë për të krijuar një ekspozitë mbi botën e lashtë “por faktikisht nuk kishte shumë gjëra për të vendosur aty”. Historianët iu futën menjëherë punës, duke falsifikuar me shpejtësi prova të një qytetërimi që – i plotësuar me poetët dhe filozofët e tij, perënditë dhe heronjtë – do të bëhej më vonë pika qendrore e librave shkollorë, arsimit në kolegje dhe fushave të tëra të shkencave njerëzore.
Emily Nguyen-Whiteman, një prej akademikeve të reja, shpjegoi se e gjithë arkitektura e lashtë greke bazohej në ndërtesa në Uashignton, duke përfshirë edhe një bankë që ndodhej matanë rrugës përballë kafenesë ku “ata ishin mbledhur për të rrahur idetë mbi mitologjinë e të tjera si këto”.
“Zgjodhëm Greqinë, sepse kuptuam se askush nuk do të shkonte atje dhe të kontrollonte”, tha ajo. “E keni parë ndonjëherë atë vend? Është si një varr i braktisur i mbushur me mace”. Ajo shtoi: “Por, ishte e pashmangshme që njerëzit të fillonin të kërkonin nga këto gjëra ‘të lashta’ dhe pa kaluar shumë kohë u gjenda në Athinë gjatë gjithë verës duke ndërtuar Partenonin për të fshehur gjurmët”. Nguyen-Whiteman pranoi se asaj iu ngarkua edhe detyra që të ndryshonte dokumentet që varionin nga Biblat e hershme deri tek shkrimet e Tomas Xhefersonit, për të pasqyruar një ndikim të Greqisë së lashtë – një detyrë që përfshinte gjithashtu krijimin, nga hiçi, të një gjuhe të bazuar në greqishten moderne dhe që mund të kapërdihej me lehtësi si paraardhësja e saj e lashtë.Historianët u thanë gazetarëve se dise prej ideve të ashtuquajtura greke ishin në fakt të huazuara nga romakët. Por për të tjerat ata thanë se ishin ide që i kishin sajuar vetë. “Gjeometria? Ishte gjithçka ide e Kevin”, tha Haddlebury, duke iu referuar ish-studentit të sapodiplomuar në atë kohë, Kevin Davenport. “Ai djalë ishte i papërmbajtshëm në ato kohë. Në fakt, po ta mendosh sot mësojnë gjeometrinë Davenportiane në shkollat e mesme, që sigurisht e quajnë gjeometria Euklidiane”. Në një deklaratë ku shprehen se kërkojnë falje për këtë gënjeshtër të madhe me temë lashtësinë, historianët shprehën shpresën se vepra e tyre do të mbijetojë për meritë të vet. “Do të ishte turp të shihnim njerëzimin të braktiste arritje të tilla si heliocentrizmi dhe veprat e Eskilit, vetëm për shkak të origjinës së tyre”, thuhej në deklaratë. “Veç kësaj, kemi disa gjëra zhgënjyese për t’iu thënë në lidhje me piramidat, veprat e Leonardo Da Vincit, penicilinën, internetin, metodat shkencore, filmat dhe qentë”.

http://www.theonion.com/articles/histor ... eks,18209/

Por nga Jean Hardouin:
The most remarkable, contained in his Chronologiae ex nummis antiquis restitutae (1696) and Prolegomena ad censuram veterum scriptorum, was to the effect that, with the exception of the works of Homer, Herodotus and Cicero, the Natural History of Pliny, the Georgics of Virgil, and the Satires and Epistles of Horace, all the ancient classics of Greece and Rome were spurious, having been manufactured by monks of the 13th century, under the direction of a certain Severus Archontius. He denied the genuineness of most ancient works of art, coins and inscriptions, and declared that the New Testament was originally written in Latin. This theory has a modern heir in the Russian mathematician Anatoly Timofeevich Fomenko, whose conclusions being based on proprietary methods of statistical textual analysis and computational astronomy are even more radical, but considered to be pseudoscientific. Hardouin also declared that all the councils supposed to have taken place before the council of Trent were fictitious.
Edhe nga Edwin Johnson:
In The Pauline Epistles and The Rise of English Culture Johnson made the radical claim that the whole of the so-called Dark Ages between 700 and 1400 A. D. had never occurred, but had been invented by Christian writers who created imaginary characters and events. The Church Fathers, the Gospels, St. Paul, the early Christian texts as well as Christianity in general are identified as mere literary creations and attributed to monks (chiefly Benedictines) who drew up the entire Christian mythos in the early 16th century. As one reviewer said, Johnson "undertakes to abolish all English history before the end of the fifteenth century."[3] Johnson contends that before the 'age of publication' and the 'revival of letters' there are no reliable registers and logs, and there is a lack of records and documents with verifiable dates.

Onion tallet me te verteten ne fakt, duke mbrojtur ne menyre teper te sofistikuar fallsifikimin e historise.

[faon perrovarri]

E gjithe bota nuk beson te ky sajim ,pse kaq budallenj ishim te gjithe ne ?, po pysin veten.
Une jam i bindur plotesisht per sajimin linguistik te antikitetit TA ARCHEA ELENIKA,por jo se amerikanet varrosen , jo te gjitha,por dhe nje guricke te zbulimeve arkeologjike . Amerikanet zgjodhen greqine se,vetem aty kishte dicka per te admiruar nga e kaluare,sepse natyra aty eshte nga me perralloret ne gjithen boten ,dhe se ata zoterinj qe derdhen kaq shume ''djerse'' tani po e kuptojne se ata, ''mendjendriturit'' u manipuluan nga disa shpirtra sharlatanesh qe ndergjegjia e te cileve nuk kalon cakun e nje shtaze grabitqare .Tani e kuptuan ata zoterinj se ben dicka qe kurre nuk do ta donin ,dhe keshtu duke na rrefyer te verteten shpresojne te lajne ''mekatin''.

[faon perrovarri]

Orakull: Ke pytur ndonjehere veten, perse perrovarri, nuk merret me gjuhen archea? se nuk me del hesapi ,shume thjeshte .Te gjitha gjuhet e sotme latine,gjermane,sllave,greqishtja e sotme perfundojne ne nje kolektor te vetem ,ate shqipo-vllah.
Vetem nepermjet deshifrimit unik, duke u mbeshtetur ne te dya gjuhet ,munde te spjegosh etimologjine e fjaleve te gjuhve te mesiperme,
ti shkon shume me larg, tek kinezet ,indianet etj , une nuk jam mbeshtetes i kesaj ideje.
- po te hulumtosh me kujdes te dua gjuhet do veresh se jo O-ja na ka dhene E-ne por na ndodh e kunderta, E-ja eshte zanorja e pare qe ka shoqeruar qiperimin e bashketingelloreve
-metamorfoza zanore unikale eshte ajo e I>>J ,pra nje zanore behet bashketingellore ,shikoni sa e plotesojne njera tjetren te dya gjuhet
ui,u....iiiii>>>>ujjjjjjjjj>>>>>jiuuuuuu>>>>>jiooooooo..s>>>>jammmmmm >>>>j>ch>>>chiiuu>>>jeeeeeet

[Orakulli]

Po, drejt. Ne disa raste kam frike se I me L kane ardhur me teper si ndarje nga konceptimi i ndryshem i kesaj shkronje qysh prej 2000 vjet me pare pre shqipfoleseve, natyrisht e shkruanin gjuhen e tyre. J-ja vjen nga transformimi i I-se, zgjatjes se saj.
gol-goi(j)
goy>koy>kou (bie i-ja)
goy>goui>goi>goj (bie u-ja)
gol>gol

[faon perrovarri]

Diku aty afer eshte e verteta ,dhe duket fare qarte tek ku shembull;
---
...................njejes......................shumes
.
.shqip..........konispolat.................konispolatet
.
vllach..........kunispulat.................kunispujacie,kunis_puja_cie , kunis_puia_cie
.Mbaje mend kete postim se ne te ardhmen do te publikoj gjera te pa imagjinushme per etimologjine e fjalve konispol,konstandinopol,por te argumentuara me dukuri naturale te prekshme me dore,dhe jo te zgurdullosh syte eshte e vertet apo jo.
Per momentin do them vetem qe konceptimi dhe emertimi KONSTANDINOPOL eshte ''''transferuar''' nga Konispoli, nuk eshte kopjuar por transferuar.
Kjo zotenia juej LAND quhet histori e konservume ne gjuhen e folur ,dhe ket e ban natyna,ene ruhet ne te folmen e perditshme te turmave ,dhe jo historia e fese dhe e satrapeve.