Origjina e Serbeve

[Arbëri]

Po e hap kete Theme per origjinen e Serbeve , qe kam mbledhur disa dokumente nga vete Serbet dhe te huajt mbi origjinen e tyre .


"Serv" në gjuhën e bizantine është një fjalë që do të thotë "rob"
"tzerboulianous" do të thotë ata që veshin veshje të varfera , . Serbët kanë qenë të quajtur kështu për shkak se ata kanë qenë skllevër të perandoris bizantike.


-Stojan Novaković (1842-1915) Nuk ka asnje diskutim qe Orthodoxet jane quajtur "SERB" dhe nuk kishte etni "Serbe" as nuk ekzistonte .

"Prvi osnovi slovenske književnosti među balkanskim Slovenima", izdatoj u Beogradu 1893. godine, Stojan Novaković

Stojan_Novakovic_.jpg



.......................................................

I njejti author "Serb" njekohesisht i paraqet shqiptaret si popull autokton , nen numer nje 1.Arbanasi=Starosedeoci (popull autokton)

Stojan Novakoviç “Balkansko pitanje i istorisko -politie beleske od Balkanski poluostrov”

ALBPelasgian
Te falemnderit Arber per materialet e jashtezakonshme...

E kam thene edhe diku tjeter se Serbia dhe 'serbet' jane versioni verior i Greqise dhe 'grekeve' ku permes ortodoksizmit dhe mekanizmave religjioz - gjuha liturgjike u be gjuhe asimilimi e etnive ortodokse (ne kete rast shqiptare, vllehe).

Une pervete ketu e kam hasur se pari here nga Zeus10 , qe Serbet nuk percaktojne etni .

[Socio]

Stojan Novakoviç “Balkansko pitanje i istorisko -politie beleske od Balkanski poluostrov”

Cka thote autori ketu, Arberi ?


Poashtu, nese ke mundesi, ma jep linkun per kete, me poshte:

Stojan Novaković (1842-1915) Nuk ka asnje diskutim qe Orthodoxet jane quajtur "SERB" dhe nuk kishte etni "Serbe" as nuk ekzistonte

.

[Arbëri]

Kam problem me internetin sot Socio , nuk me hapet asnje faqe mezi tash hyra edhe ate me shume probleme , shpresoj se neser do e rregullojne dhe kam me shume mundesi te sjelli linkun sepse tash do me duhet me siguri 4 ore deri sa te hapet faqja tejeter

Te ajo e para nen numer 1. shkruan ate qe e thashe populli ARBANAS=VENDAS I VJETER ose autokton , spo shofi tjeter qe ka , cka pe ?

[Arbëri]

@Socio

Ne Shqip :
http://lajmpress.com/lajme/maqedoni/1481.html

Mali i Zi :
http://montenegrina.net/pages/pages1/is ... vijeku.htm

Gjuhen Serbe :
http://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%88%D0 ... 0%B8%D1%80

Shqip:
http://gazeta.mk/feed/lajme/maqedoni/14 ... -troje.txt




Stojan Novakoviç - politikan, diplomat, filolog, historian letrar, Kryetar i Akademisë Mbretërore serbe, thotë se termi serb - ka një term të pastër fetar.

[Arbëri]

Shkencëtari serb Miroslav Pantiç: ".... termi "serb" ose "Greek" është sigurisht një percaktim fetar i Kishës Ortodokse ...."

Srpski naučnik Miroslav Pantić: ".... под појмом "Србина" или "Грка" подразумева, разуме се, припадник православне цркве...."

Једна je од тих Змајевићевих расправа Дијалог између католика и Србина (Dialogo tra Cattolico e Serviano), у понеким рукописима називана и Дијалог између католика и Грка са Леванта (Dialogo tra un cattolico e un Greco di Levante), у којој се под појмом "Србина" или "Грка" подразумева, разуме се, припадник православне цркве; није ни потребно наглашавати, јер се то погађа и само по себи, како се тај "дијалог" води, на чијој су страни у њему сви разлози и чиме се он окончава. У другој се таквој Змајевићевој расправи, довршеној почетком маја 1721. и журно одасланој у Венецију, то види и из самог наслова: Огледало истине у очигледности чињеница на одбрану свештенства и власти против јеретичке српске шизме подједнако штетне и за веру и за државу (Specchio della veritа nella evidenza de fatti а difesa del sacerdozio e principato contro lo scisma eretico-serviano egualmente dannoso alla fede et alla ragion di stato). Ти списи, рађени у облику научних дисертација, имали су у ствари практичну, чак и званичну намену; ономе од њих који je назван Спис или извештај о грчко-српском обреду против монсињора Стевана Љубибратића, грчког епископа у Далмацији (Scrittura o sia relazione del rito greco-serviano contro Monsignor Steffano Gliubratich, vescovo greco in Dalmazia) намена je чак искључиво таква.
http://www.rastko.rs/rastko-cg/umjetnos ... i/xvi.html

[Arbëri]

1696 Italisht " La Libri Galleria di Minerva: Servian, Turchi, Cattolica"


Libri thotë se Ulqini 1696 ishte i banuar me serbë, turq, dhe një numër i vogël i katolikëve.
Katolike është një term fetar, Turk është edhe një term fetar, asnjë serb nga përkatësia etnike nuk ka jetuar në Ulqin, një serb është një simbol për ortodokse.
Një tjetër dëshmi të qartë se çfarë termi do të thotë një serb!

[Socio]

Te ajo e para nen numer 1. shkruan ate qe e thashe populli ARBANAS=VENDAS I VJETER ose autokton , spo shofi tjeter qe ka , cka pe ?

Mire, Arberi, faleminderit

Atehere, ta jap une perkthimin e shkrimit te ketij shkencetari Serb e nese pajtohesh pastaj edhe ta diskutojme bashke, pa u bazuar ne forume tjera.

Stojan Novakoviç “Balkansko pitanje i istorisko -politie beleske od Balkanski poluostrov”

Perkthim:

Me fillimin e shek. 19, kur mbreteria (perandoria) Turke filloi te copetohej, prej germadhave shekullore, ne gadishullin Ballkanik, u duken jo me pak se 6 grupe etnografike, secila prej tyre me veti te vecanta, dhe secila e gatshme ti perdor, ne dobi te vetes, idete e kohes se re.Dhe, perpos ketyre, secila kishte vec gatshem nje pjese te turqizuar ne mesin e vet, te cilet mbaheshin me okupatoret dhe kunder popullit qe i lindi. Nese i rendisim keto grupe sipas gjuheve me te cilat paraqiten atehere do te kemi:

1) Shqiptaret (mbetje e banoreve te vjeter)

2) Greket (mbetje e banoreve te vjeter dhe pasoje e sundimit Greke)

3) Rumunet (pasoje e sundimit Romak dhe kolonizimit)

4) Serbet (Sllave te ardhur)

Novakovic ketu rradhit etnite Arberi !?

[Socio]

1696 Italisht " La Libri Galleria di Minerva: Servian, Turchi, Cattolica"


Libri thotë se Ulqini 1696 ishte i banuar me serbë, turq, dhe një numër i vogël i katolikëve.
Katolike është një term fetar, Turk është edhe një term fetar, asnjë serb nga përkatësia etnike nuk ka jetuar në Ulqin, një serb është një simbol për ortodokse.
Një tjetër dëshmi të qartë se çfarë termi do të thotë një serb!

Ku e di, Arberi, se asnje serb etnik nuk ka jetuar ne Ulqin ?!!
Ka dokumente te hershme qe tregojne se Ulqini ka qene edhe nen sundimin e Serbeve ( ketu: http://www.albanianhistory.net/texts15/AH1322.html).

[Socio]

Shkencëtari serb Miroslav Pantiç: ".... termi "serb" ose "Greek" është sigurisht një percaktim fetar i Kishës Ortodokse ...."

Srpski naučnik Miroslav Pantić: ".... под појмом "Србина" или "Грка" подразумева, разуме се, припадник православне цркве...."

Једна je од тих Змајевићевих расправа Дијалог између католика и Србина (Dialogo tra Cattolico e Serviano), у понеким рукописима називана и Дијалог између католика и Грка са Леванта (Dialogo tra un cattolico e un Greco di Levante), у којој се под појмом "Србина" или "Грка" подразумева, разуме се, припадник православне цркве; није ни потребно наглашавати, јер се то погађа и само по себи, како се тај "дијалог" води, на чијој су страни у њему сви разлози и чиме се он окончава. У другој се таквој Змајевићевој расправи, довршеној почетком маја 1721. и журно одасланој у Венецију, то види и из самог наслова: Огледало истине у очигледности чињеница на одбрану свештенства и власти против јеретичке српске шизме подједнако штетне и за веру и за државу (Specchio della veritа nella evidenza de fatti а difesa del sacerdozio e principato contro lo scisma eretico-serviano egualmente dannoso alla fede et alla ragion di stato). Ти списи, рађени у облику научних дисертација, имали су у ствари практичну, чак и званичну намену; ономе од њих који je назван Спис или извештај о грчко-српском обреду против монсињора Стевана Љубибратића, грчког епископа у Далмацији (Scrittura o sia relazione del rito greco-serviano contro Monsignor Steffano Gliubratich, vescovo greco in Dalmazia) намена je чак искључиво таква.
http://www.rastko.rs/rastko-cg/umjetnos ... i/xvi.html

Pikerisht, Arberi, 'u ponekim rukopisima', 'ne disa shkrime dore'.

Ne disa shkrime dore edhe shqiptaret i quanin muhamedane, e turq, e edhe Greke. Por kjo nuk do te thote se ishin. Popujt ne te kaluaren jane shikuar ne prizmin fetar dhe identifikuar ashtu. Ti sa po e solle dkumentin me Ulqinin, ku banoret shqiptare i therrisnin Turq dhe katolik. EDhe ketu ortodokset serb i kane quajtur greke.

[Arbëri]

1696 Italisht " La Libri Galleria di Minerva: Servian, Turchi, Cattolica"


Libri thotë se Ulqini 1696 ishte i banuar me serbë, turq, dhe një numër i vogël i katolikëve.
Katolike është një term fetar, Turk është edhe një term fetar, asnjë serb nga përkatësia etnike nuk ka jetuar në Ulqin, një serb është një simbol për ortodokse.
Një tjetër dëshmi të qartë se çfarë termi do të thotë një serb!

Ku e di, Arberi, se asnje serb etnik nuk ka jetuar ne Ulqin ?!!
Ka dokumente te hershme qe tregojne se Ulqini ka qene edhe nen sundimin e Serbeve ( ketu: http://www.albanianhistory.net/texts15/AH1322.html).

Aty shifet shume qarte qe , emri "SERB" permendet vetem si rit Fetar , asnjera nga keto 3 etni nuk jetonte ne Ulqin , as Turk , as Katolik , Serb , pra kuptohet qe ceken vetem perktatesit fetare ..(edhe katolik pra paska etni ?)

Ku e di, Arberi, se asnje serb etnik nuk ka jetuar ne Ulqin ?!!

Kete e di gjdo Serb , qe edhe nuk e fshehin fare .
Ne kete link qe e postove , une nuk po shofi qe ceket etnia Serbe diku : http://www.albanianhistory.net/texts15/AH1322.html

Perkthim:
Me fillimin e shek. 19, kur mbreteria (perandoria) Turke filloi te copetohej, prej germadhave shekullore, ne gadishullin Ballkanik, u duken jo me pak se 6 grupe etnografike, secila prej tyre me veti te vecanta, dhe secila e gatshme ti perdor, ne dobi te vetes, idete e kohes se re.Dhe, perpos ketyre, secila kishte vec gatshem nje pjese te turqizuar ne mesin e vet, te cilet mbaheshin me okupatoret dhe kunder popullit qe i lindi. Nese i rendisim keto grupe sipas gjuheve me te cilat paraqiten atehere do te kemi:

1) Shqiptaret (mbetje e banoreve te vjeter)

2) Greket (mbetje e banoreve te vjeter dhe pasoje e sundimit Greke)

3) Rumunet (pasoje e sundimit Romak dhe kolonizimit)

4) Serbet (Sllave te ardhur)




Novakovic ketu rradhit etnite Arberi !?

Pasi e di , apo e ke perkthyer nga PDF a cka di une , pse po me ben pyetje ?
Humba ca kohe deri sa te pergjigjem sa me mire !


Ketu "Fiseve serbe ose greke" : 1614 Mariano Bolizza: http://www.albanianhistory.net/texts16-18/AH1614.html

[Zeus10]

Perkthim:

Me fillimin e shek. 19, kur mbreteria (perandoria) Turke filloi te copetohej, prej germadhave shekullore, ne gadishullin Ballkanik, u duken jo me pak se 6 grupe etnografike, secila prej tyre me veti te vecanta, dhe secila e gatshme ti perdor, ne dobi te vetes, idete e kohes se re.Dhe, perpos ketyre, secila kishte vec gatshem nje pjese te turqizuar ne mesin e vet, te cilet mbaheshin me okupatoret dhe kunder popullit qe i lindi. Nese i rendisim keto grupe sipas gjuheve me te cilat paraqiten atehere do te kemi:

1) Shqiptaret (mbetje e banoreve te vjeter)

2) Greket (mbetje e banoreve te vjeter dhe pasoje e sundimit Greke)

3) Rumunet (pasoje e sundimit Romak dhe kolonizimit)

4) Serbet (Sllave te ardhur)

Novakovic ketu rradhit etnite Arberi !?

Socio, ne tabelen me siper rradhiten vertete grupe etnike, por mos harro se flitet per fillimin e shekullit te 19-e, kur grupet religjioze si ajo serbe dhe greke ishin vecuar si etni tashme. Para kesaj periudhe, ato nuk shfaqin asnje cilesi te nje grupimi etnik natyror.

[Socio]

1696 Italisht " La Libri Galleria di Minerva: Servian, Turchi, Cattolica"


Libri thotë se Ulqini 1696 ishte i banuar me serbë, turq, dhe një numër i vogël i katolikëve.
Katolike është një term fetar, Turk është edhe një term fetar, asnjë serb nga përkatësia etnike nuk ka jetuar në Ulqin, një serb është një simbol për ortodokse.
Një tjetër dëshmi të qartë se çfarë termi do të thotë një serb!

Ku e di, Arberi, se asnje serb etnik nuk ka jetuar ne Ulqin ?!!
Ka dokumente te hershme qe tregojne se Ulqini ka qene edhe nen sundimin e Serbeve ( ketu: http://www.albanianhistory.net/texts15/AH1322.html).

Aty shifet shume qarte qe , emri "SERB" permendet vetem si rit Fetar , asnjera nga keto 3 etni nuk jetonte ne Ulqin , as Turk , as Katolik , Serb , pra kuptohet qe ceken vetem perktatesit fetare ..(edhe katolik pra paska etni ?)

Jo, bre Arberi, 'Serbet' permenden me emer, sepse ortodokse tjere nuk kishte ne Ulqin, greke nuk kishte ne Ulqin, e as shqiptare orodoks nuk kishte ne Ulqin. Une dhe me larte te permenda, se Turq ishin shqiptaret mysliman, dhe katolike ishin shqiptaret katolike ne ate tekst.

Ku e di, Arberi, se asnje serb etnik nuk ka jetuar ne Ulqin ?!!

Kete e di gjdo Serb , qe edhe nuk e fshehin fare .
Ne kete link qe e postove , une nuk po shofi qe ceket etnia Serbe diku : http://www.albanianhistory.net/texts15/AH1322.html

Po na trego atehere cilet Serbe, e din qe nuk kishte asnjehere serbe ne Ulqin !
Une tekstin tim ta dhashe qe ta shoshesh se qysh ne shek.14 Ulqini ishte qytet nen Sllavet, nen mbretrine e Rashkes, nen mbretin Stefan Urosh. Mbeturina sllave natyrisht se ka pasur ne Ulqin.

And then after spending a few days, we passed through the city of Ulcinj, which belongs to the king of Rascia

http://www.albanianhistory.net/texts15/AH1322.html

Ndersa sa per popullin serb ketu e ke nje tekst edhe me te vjeter ku ata permenden:

http://www.albanianhistory.net/texts15/AH1257.html

Perkthim:
Me fillimin e shek. 19, kur mbreteria (perandoria) Turke filloi te copetohej, prej germadhave shekullore, ne gadishullin Ballkanik, u duken jo me pak se 6 grupe etnografike, secila prej tyre me veti te vecanta, dhe secila e gatshme ti perdor, ne dobi te vetes, idete e kohes se re.Dhe, perpos ketyre, secila kishte vec gatshem nje pjese te turqizuar ne mesin e vet, te cilet mbaheshin me okupatoret dhe kunder popullit qe i lindi. Nese i rendisim keto grupe sipas gjuheve me te cilat paraqiten atehere do te kemi:

1) Shqiptaret (mbetje e banoreve te vjeter)

2) Greket (mbetje e banoreve te vjeter dhe pasoje e sundimit Greke)

3) Rumunet (pasoje e sundimit Romak dhe kolonizimit)

4) Serbet (Sllave te ardhur)




Novakovic ketu rradhit etnite Arberi !?

Pasi e di , apo e ke perkthyer nga PDF a cka di une , pse po me ben pyetje ?
Humba ca kohe deri sa te pergjigjem sa me mire !


Ketu "Fiseve serbe ose greke" : 1614 Mariano Bolizza: http://www.albanianhistory.net/texts16-18/AH1614.html

Jo, jo Arberi, une vetem te pyeta cka thote autori aty sepse ti ne te njeten kohe; edhe solle tekstin e Novakovicit e edhe citimin e tij ku gjoja thote se nuk kishte etni serbe.

Ndersa ne tekstin me larte qe tani solle me ndihmo se une nuk i gjeta 'fiset serbe ose greke' perkundrazi aty kjarte permendet serbet e ritit greke !

[Socio]

Perkthim:

Me fillimin e shek. 19, kur mbreteria (perandoria) Turke filloi te copetohej, prej germadhave shekullore, ne gadishullin Ballkanik, u duken jo me pak se 6 grupe etnografike, secila prej tyre me veti te vecanta, dhe secila e gatshme ti perdor, ne dobi te vetes, idete e kohes se re.Dhe, perpos ketyre, secila kishte vec gatshem nje pjese te turqizuar ne mesin e vet, te cilet mbaheshin me okupatoret dhe kunder popullit qe i lindi. Nese i rendisim keto grupe sipas gjuheve me te cilat paraqiten atehere do te kemi:

1) Shqiptaret (mbetje e banoreve te vjeter)

2) Greket (mbetje e banoreve te vjeter dhe pasoje e sundimit Greke)

3) Rumunet (pasoje e sundimit Romak dhe kolonizimit)

4) Serbet (Sllave te ardhur)

Novakovic ketu rradhit etnite Arberi !?

Socio, ne tabelen me siper rradhiten vertete grupe etnike, por mos harro se flitet per fillimin e shekullit te 19-e, kur grupet religjioze si ajo serbe dhe greke ishin vecuar si etni tashme. Para kesaj periudhe, ato nuk shfaqin asnje cilesi te nje grupimi etnik natyror.

Pikerisht, keta ishin te vecuar para kesaj periudhe Zeus !

Novakovic thote se ne fillim te shek.19 keta popuj filluan ti perdorin idete e kohes moderne per dobi te tyre.

Novakovic i rradhit Serbet krahas Shqiptareve si popull

Novakovic, kjarte na thote se Serbet, ishin Sllave te ardhur,

Tash nese ti mohon ardhjen e Sllaveve ne trevat tona dhe nese je i mendimit se edhe gjuhen Serbe e krijoi kisha greke apo feja, qe ti quash ata 'grupim religjioz' atehere une mbetem goje-hapur dhe nuk kam me koment !

[Arbëri]

Perkthim:

Me fillimin e shek. 19, kur mbreteria (perandoria) Turke filloi te copetohej, prej germadhave shekullore, ne gadishullin Ballkanik, u duken jo me pak se 6 grupe etnografike, secila prej tyre me veti te vecanta, dhe secila e gatshme ti perdor, ne dobi te vetes, idete e kohes se re.Dhe, perpos ketyre, secila kishte vec gatshem nje pjese te turqizuar ne mesin e vet, te cilet mbaheshin me okupatoret dhe kunder popullit qe i lindi. Nese i rendisim keto grupe sipas gjuheve me te cilat paraqiten atehere do te kemi:

1) Shqiptaret (mbetje e banoreve te vjeter)

2) Greket (mbetje e banoreve te vjeter dhe pasoje e sundimit Greke)

3) Rumunet (pasoje e sundimit Romak dhe kolonizimit)

4) Serbet (Sllave te ardhur)

Novakovic ketu rradhit etnite Arberi !?

Socio, ne tabelen me siper rradhiten vertete grupe etnike, por mos harro se flitet per fillimin e shekullit te 19-e, kur grupet religjioze si ajo serbe dhe greke ishin vecuar si etni tashme. Para kesaj periudhe, ato nuk shfaqin asnje cilesi te nje grupimi etnik natyror.

Pikerisht, keta ishin te vecuar para kesaj periudhe Zeus !

Novakovic thote se ne fillim te shek.19 keta popuj filluan ti perdorin idete e kohes moderne per dobi te tyre.

Novakovic i rradhit Serbet krahas Shqiptareve si popull

Novakovic, kjarte na thote se Serbet, ishin Sllave te ardhur,

Tash nese ti mohon ardhjen e Sllaveve ne trevat tona dhe nese je i mendimit se edhe gjuhen Serbe e krijoi kisha greke apo feja, qe ti quash ata 'grupim religjioz' atehere une mbetem goje-hapur dhe nuk kam me koment !

Novakovic flet per mesjete ne faqen e pare dhe per shekullin XIX ne faqen e dyte , shihe edhe njiher faqen e pare ku thot : "Srednjovekovni" , dmth fjalen e ka per mesjete jo per sheklullin XIX..


Ulqin nuk mohova qe kishte Sllave , por mohoj qe ka kishte etni "Serbe" ne ate kohe .


Edhe dicka qe me ben te dyshimte ky "Stefan UROSH" , mbiemri ketij nuk ka te beje me gjuhen Serbe ?

[Socio]

'Origjina e Serbeve, Shqiptareve, dhe Vlleheve' nga Noel Malcolm, historian anglez

http://www.promacedonia.org/en/nm/kosovo.html