el22 wrote:Perbuzja eshte emocion. Te thuash qe shkenca nuk pranon se ka ekzistuar ndonjehere ndonje njeri i lindur nga nje grua e virgjer, apo se nuk ka ndonje ndryshim te madh midis njerezve qe mendojne se krijesa te mbinatyrshme degjojne lutjet e tyre, me njerezit qe mendojne se alienet ju kontrollojne mendimet (te dy rastet deshmi e nje mendje jo shume te shendetshme) si zor se mund te konsiderohet si nje deformim nga ana ime (i shtyre nga "perbuzja") i asaj c'ka perfaqeson opinionin e pergjithshem shkencor.
Gjithashtu, ta quash teokracine vlere (pa perdorur thonjeza)?
"Paragjykimi" im nuk ishte totalisht i pabazuar.
Une, i nderuar, nuk kam mundesi e nerva qe ne secilin rast te ju korrigjoj ! Kjo cka po beni eshte abuzim me personin tim, me dashje apo pa dashje. Per ate ju thashe qe te mos me drejtoheni me. Vetem edhe nje here; nuk e quajta teokracine vlere, ju referova 'vlerave teokratike', ashtu sic do tu kisha referuar 'vlerave komuniste', apo 'vlerave budiste', apo atyre raciste apo naciste. Nuk jane ato vlera te mia por te ideologjive, besimeve dhe ithtareve te tyre. Nuk kam pse ti vendos nen thojza ne keso raste referimi, nuk kam logjiken tuaj. Ndersa sa i perket 'perbuzjes' eshte fjala me e bute qe mund ta jap per ofendimet tua ndaj besimtareve dhe vlerave te tyre. Ju shkuat deri ne ate mase sa te thoni se besimtaret konsiderohen 'njerez me mendje te semure', pastaj normal qe e ndryshuat fjalorin ne postin me larte. Shkenca edhe nese provon se besimtaret mund te jene GABIM, ajo nuk i konsideron ata 'te semure mentalisht' !!
Paragjykimin tend ndaj meje nuk e luan topi, ai mbetet dhe si i tille thote shume per ju dhe menyren tuaj te menduarit.
el22 wrote:Ju bete edhe njefare ironie me postimin e Mallakastriotit (por me pas e fshite ate postim)
Mallakastrioti wrote:Te jete miti i Horus apo Jezus me i lashte?

Pyetja nuk ka te beje edhe aq se kush thyen rekordin e lashtesise, se sa per te ilustruar se "historia" e jezusit nuk eshte edhe aq origjinale.
Postimin e fshiva sepse fillimisht mendova se ishte drejtuar ndaj meje. Anetari 'mallakastrioti' beri nje pyetje qe nuk ishte drejtuar vetem ndaj meje.
Ja keto ishin fjalet qe fshiva: 'Cilido qe ju deshironi, i nderuar'. Aty nuk kishte ironi sepse fjala ne imazh ishte per MITIN vetem. Dhe, sic thuani ju, eshte normal qe ka te paverteta ne historine e Jezu Krishtit.
el22 wrote:Por le ta bejme pak me interesant kete debat lidhur me sigurine ne faktet historike.
Ketu, me vjen mire qe me nuk po i fusni faktet historike ne thojza !
el22 wrote:Imagjino sikur gjithe gjetjet arkeologjike t'i grumbullonim ne nje vend, dhe e vetmja gje qe kemi thene mbi to eshte se ato jane krijuar nga shoqeria njerezore.
Kjo do perbente pjesen me te sigurte te gjithe njohurive tona mbi antikitetin: Objekte qe ekzistoje aty, para nesh, me forma te tilla qe agjentet natyror nuk do mund t'i krijonin, dhe nje pohim qe nuk shkon me larg se sa te deklarojne ate c'ka eshte e dukshme.
Imagjino gjithashtu, sikur ne nje kohe te mevonshme ne Toke te vijne aliene (apo engjej, nese preferon kete terminologji) dhe te demostrojne me hologramet e tyre se ishin ata, dhe jo njerezit, qe i krijuan te gjithe keto objekte.
Pyetja ime per ty eshte: cfare gjen absolutisht te pamundur ne kete skenar?
E gjej absolutisht te pamundur, krahasimin mes skenarit te pare dhe atij te dyte. Ne skenarin e dyte, jo imagjinoj, por me duhet te fantazoj, por pastaj, ne ket rast, druaj se sipas standarteve tuaja te gjykimit, mund edhe te konsiderohesha 'njeri me mendje te semure'.
el22 wrote:Pjesa me e dobet e ketij skenari eshte vete ekzistenca e alieneve, e megjithate, shkenca nuk eshte absolutisht e sigurt se ata nuk ekzistojne.
Ekzistenca e Alieneve eshte pjesa me kryesore, i nderuar, pastaj vizita e tyre ne toke e pastaj edhe projekti i tyre gjigand per zhvillimin ''njerezor''.
Dhe shkenca, i nderuar, nuk ka cka te jete absolutisht e sigurte a ekzistojne ata apo jo, ajo nuk bene spekulime, ajo ose provon ose nuk provon. Dhe ne pamundesi te pares ajo mohon.
el22 wrote:Dhe nese ky skenar nuk eshte absolutisht i pamundur, si mund te jete absolutisht i vertet pohimi kontradiktor se gjetjet arkeologjike jane krijuar nga njerezit? (dhe kjo eshte gjeja me e sigurte qe mund te themi mbi antikitetin)
Me kete nuk jam duke propozuar se spekullimi im mesiper meriton te njejtin nivel besueshmerie si shumecka qe eshte thene deri tani mbi antikitetin, por thjesht jam duke te terhequr vemendjen se ne ndjejme nivele te ndryshme kofidence mbi elemente te ndryshem te asaj c'ka ne konsiderojme 'dije'.
Per analogji le te marrim ligjin e dyte te Njutonit: a = F / m.
Nese une vij me nje spekullim te tille: Jo, Njutoni e ka gabim, a = F*F / m, apo a = F / (m * m), ... etj.
Dikush do me thote: Provoma (eksperimentalisht)
Dhe une nuk e provoj dot.
Une mund t'i them atij dikujt, ma provo ti qe a = F/m, dhe ai s'e ka problem per t'ma provuar.
Ndersa ne rastin e antikitetit, une vertet s'mund ta provoj dot se gjithcka eshte krijuar nga alienet, por as ti nuk e provon dot se eshte krijuar nga njerezit.
Kjo nuk do te thote se c'do teori eshte barazvlefshme me c'do teori tjeter, apo se e verteta eshte nje iluzion, apo se ne nuk dime asgje, etj.
Eshte e arsyeshme qe te pranojme si te vertete teorine qe ka me pak te panjohura:
P.sh. ne nuk e dime nese alienet ekzistojne, dhe as nese ata kane qene ndonjehere ne Toke. Nderkohe qe ne e dime qe njerezit ekzistojne, dhe kane qene ne Toke se paku qe prej disa qindra mijera vjetesh.
Keshtuqe teoria sipas te ciles gjetjet arkeologjike jane krijuar nga njerezit ka me pak te panjohura (se sa te thuash qe jane krijuar nga alienet) e per pasoje ne mendojme se ka me shume shance te reflektoje ate c'ka ka ndodhur vertete.
Por, ja qe nuk eshte ashtu inderuar. As gjuha e thjeshtesuar nuk te ndihmon e as loja me teori. Thjesht se nuk kemi ketu te bejme me theory versus theory, sic pretendon, por theory versus fact. Skenari i pare eshte i provuar, i dyti eshte teory fantastike, as shkencore bile.
ArteFAKTet historike antike te krijuar nga njeriu jane aq fakt shkencor sa qe jane gjetjet , zenjet e krimineleve sot dhe pranimi i krimit nga ta me pas.
Ne rastin e piramidave faktet nuk na vijne vetem nga studimi i mbishkrimeve e vizatimeve qe na tregojne si i kane ndertuar njerezit ato piramida, por edhe veglat e tyre, te pershtashme per duar njerezore, gjurmet te mbetura edhe sot ku i kane gdhendur guret , por edhe studimin e kufomave (mummive) te mbetura ne piramida etj etj. etj
Ja PSE Alienet nuk i kane ndertuar piramidat.
Ketu:
http://www.eloquentpeasant.com/2007/08/ ... -pyramids/
Shiko, i nderuar, nuk eshte mbare te mundesh ne debat nga nje femer, sepse ne femrat jemi po aq intelegjente dhe te dijshme sa edhe ju meshkujt, ndonjehere edhe ua tejkalojme
Une e konsideroj debatin tone te mbyllur, i nderuar. Ju faleminderit